Trest 25 rokov za pokus o vraždu svokra

Uznal ho za vinného, že chcel zavraždiť v júni minulého roku svojho 76-ročného svokra. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor sa odvolania vzdal, obžalovaný sa odvolal hneď po vyhlásení verdiktu.

Podľa súdu obžalovaný na svojho bývalého svokra zaútočil 15. júna minulého roku po 5. hodine ráno. Svokor vychádzal vo svojom Audi z podzemných garáží pod domom na Tomášikovej ulici v Bratislave, kde býva a šiel po vnuka, ktorý sa vracal zo školského výletu z Paríža. Útočník na neho štyri razy vystrelil s úmyslom usmrtiť ho. Spôsobil mu poranenia krku a lopatky, z čoho sa svokor liečil štyri mesiace. Exfutbalista tvrdí, že je nevinný a obžaloba je založená iba na výpovedi poškodeného. 

Prokurátor okrem svedectva poškodeného svokra Miroslava Dobrotu poukázal na rad ďalších dôkazov. Išlo najmä o kamerové záznamy z pohybu vozidiel a cyklistov pred činom a po ňom v blízkosti miesta bydliska obžalovaného. Richard V. v rámci posledného dňa dokazovania vyhlásil, že domov prišiel nad ránom, ale tak, že ho kamery nezachytili. Kritizoval prokurátora, že predložil dôkazy, z ktorých ani jeden nesvedčí o jeho vine. Nenašla sa napríklad strelná zbraň, ani náboje, na aute jeho rodičov sa nenašli povýstrelové splodiny. Obžalovaný povedal, že mu je ľúto, čo sa jeho bývalému svokrovi stalo, ale sa zaprisahal, že s tým nemá absolútne nič spoločné. 

Na pojednávaní predložil Richard V. list manželky Zuzany z roku 2006, ktorá od neho odišla i s deťmi, ale ho označila za výborného otca. Splnomocnenec poškodeného svokra naopak predložil senátu rozsiahly list, ktorý Zuzana napísala v roku 2008 predsedovi Národnej rady SR. Sťažuje sa v ňom na správanie Richarda, ktorý ju i deti týral a nechcel sa rozviesť. Zuzanu, ktorá pracovala ako detská lekárka, neznámy páchateľ zavraždil na jeseň v roku 2009. Polícia po jej smrti zadržala práve Richarda V., ale z ničoho ho neobvinila. Jej smrť je do dnešných dní neobjasnená. 

Predseda senátu uviedol, že dokazovanie bolo rozsiahle a zameralo sa na osobu strelca. Útok sa stal v nedeľu ráno a senát vylúčil, že išlo o náhodný útok psychopata. Rovnako sa súd nestotožnil s verziou, že útok mohol byť vopred pripravený a páchateľ sa pomýlil v osobe poškodeného. Jedinou verziou podľa súdu bolo, že páchateľ mal vyhliadnutý cieľ a aj motív. V tomto prípade obžalovaný motív mal a nemal alibi na inkriminovaný čas. Súd vyslovil presvedčenie, že útočil obžalovaný, ktorý sa so svokrovcami viac rokov sporil o to, kto sa bude starať o syna Olivera. Iba mesiac a pol pred incidentom súdy definitívne zverili chlapca do opatery starých rodičov. Predseda senátu označil exfutbalistu za psychopaticky štruktúrovanú osobnosť. Podľa súdu syn obžalovaného si myslí, že zavraždil aj jeho matku. 

Rodičia a sestra obžalovaného pred médiami vyslovili nespokojnosť s verdiktom a poukazovali na nedostatok dôkazov proti Richardovi V.