Kolégium Najvyššieho súdu zjednotilo stanoviská o vylúčení sudcov pre možnú zaujatosť

Ako agentúru SITA informoval tlačový odbor NS SR, stanovisko obsahovo ustálilo, že sudca, ktorý sa zúčastnil na skoršom schválení dohody o vine a treste určitého obvineného, ak dohoda konštatuje aj účasť inej osoby na spáchaní dotknutej trestnej činnosti, nie je vylúčený z neskoršieho konania o obžalobe podanej proti uvedenej "inej" osobe ako obvinenému v neskôr vedenom trestnom konaní.

Zároveň kolégium riešilo otázku vylúčenia sudcu z konania a rozhodovania už v priebehu súdneho konania alebo ak o tejto otázke rozhodol súd druhého stupňa.

"Kolégium sa uznieslo, že opätovné rozhodovanie o vylúčení sudcu z rovnakého dôvodu vo vzťahu k tej istej okolnosti už nie je možné, a to ani v odvolacom konaní. Konkrétny dôvod vylúčenia sudcu sa rieši hneď po vznesení tomu zodpovedajúcej námietky, a to vo vzťahu k celému ďalšiemu priebehu konania až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, aby sa konanie nemuselo opakovať. Ďalší prieskum dotknutej otázky je možný až v konaní na súde vyššieho stupňa, teda v dovolacom konaní," uvádza tlačový odbor NS SR. 

Z hľadiska zjednocovania neuspel podľa NS SR pri prijímaní stanoviska právny názor vyjadrený v rozhodnutí senátu najvyššieho súdu, ktorému predsedal Štefan Harabin vo veci Róbert L. a spol. v kauze takzvaných "sýkorovcov".

Podľa spomenutého rozhodnutia totiž sudcovia, ktorí schvaľovali dohody o vine a treste nižšie postavených členov skupiny, musia byť vylúčení z rozhodovania o ostatných pre možnú zaujatosť. Iný senát NS SR neskôr skonštatoval, že z prípadu nemusia byť vylúčení.