BRATISLAVA – Zefektívniť využívanie nároku na náhradu pri odročení pojednávania a upraviť sankcie za obštrukcie v konaní vo všetkých prípadoch, keď sa účastník alebo jeho právny zástupca nedostaví na pojednávanie, navrhuje v novele Občianskeho súdneho poriadku poslanec Národnej rady SR za OĽaNO Igor Hraško.
Zákon podľa poslanca za obyčajných ľudí v súčasnosti upravuje len dve zo štyroch možných situácií, ktoré môžu v praxi nastať. Preto dopĺňa možnosť, aby si nárok na náhradu pri odročení pojednávania mohol uplatniť účastník konania, ktorý nie je zastúpený advokátom, a na pojednávanie sa dostaví, pričom advokát zastupujúci druhého účastníka (protistranu) sa na pojednávanie nedostaví. Poškodený účastník konania by podľa Hraška mal mať nárok na náhradu vo výške 100 eur. Ak sa účastník konania bez právneho zastúpenia na pojednávanie nedostaví a advokát zastupujúci protistranu sa na pojednávanie dostaví, protistrana má nárok na náhradu vo výške 15 eur.
Hraško pri navrhovaní zákona prihliadal na slabšie postavenie účastníka konania, ktorý nie je zastúpený advokátom, vo väčšine prípadov najmä pre zlú finančnú situáciu. „Zavedenie sankcie pri jeho nedostavení sa na pojednávanie v prípade, ak by sa advokát zastupujúci protistranu na pojednávanie dostavil, vo výške 100 eur, by mohlo mať negatívne finančné dopady na jeho životnú situáciu,“ vysvetľuje poslanec OĽaNO. Finančná záťaž v podobe sankcie je z toho dôvodu vyššia na strane účastníka konania, ktorý má právne zastúpenie, keďže má podľa opozičného poslanca lepšie možnosti zabezpečiť svoju účasť, respektíve účasť svojho právneho zástupcu na konaní, ako ten účastník konania, ktorý sa obhajuje sám.
Návrh prerokuje parlament na májovej schôdzi.
Pre používanie spravodajstva Netky.sk je potrebné povoliť cookies