Najvyšší súd SR zrušil rozsudok v prípade prvého slovenského teroristu

Podľa pôvodných rozhodnutí súdov mal byť Ladislav K. ako vôbec prvý Slovák odsúdený za terorizmus, zodpovedný za výbuch bomby pri prevádzke rýchleho občerstvenia v Košiciach.

Rozhodnutie NS SR však neznamená, že sa Ladislav K. skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu, nedopustil. „Skutkový stav bol zistený správne, ale bol nesprávne právne posúdený, ide o trestný čin všeobecného ohrozenia,“ vyjadril sa predseda senátu na margo jedného zo skutkov obžalovaného.

Prípad sa tak vracia späť na Okresný súd Košice I.

NS SR okrem iného poukázal, že obžalovaný umiestnil bombu do kontajnera, ktorý bol v tom čase mimo vchodu do občerstvovacieho zariadenia. „Je otázne, či chcel vážne zastrašiť obyvateľstvo, alebo si kompenzovať pocity neúspešnosti,“ uviedol okrem iného predseda senátu.

Z vykonaného dokazovania okrem iného podľa neho vyplynulo, že prevádzka po výbuchu fungovala normálne ďalej a personálom bol považovaný za výbuch delobuchu alebo petardy. Polícii ho nahlásili až potom, ako na stene objavili tri škrabance a čin bolo treba zadokumentovať ako poistnú udalosť.

Podľa NS SR sa nepodarilo preukázať, že obžalovaný chcel svojím konaním zastrašiť obyvateľstvo alebo donútiť vládu k určitému konaniu či opatreniam.

Najvyšší súd taktiež poukázal na trestné sadzby slovenského trestného zákona v prípade trestného činu terorizmu. Podľa neho je táto úprava najprísnejšia v rámci Európskej únie. „Teroristov nemáme žiadnych, ale úpravu máme najprísnejšiu,“ skonštatoval sudca, podľa ktorého bola v tomto prípade bežná kriminalita posúdená ako trestný čin terorizmu.

NS SR rozhodol taktiež o vzatí obžalovaného do väzby.

Podľa obžaloby a pôvodného rozsudku spáchal Ladislav K. bombový útok, ako aj ďalšie činy, vrátane výroby výbušnín či nedovoleného ozbrojovania. K výbuchu podomácky vyrobenej bomby uloženej v odpadkovom koši došlo podvečer 28. decembra 2011 na košickej Ulici protifašistických bojovníkov. Zhodou šťastných okolností nikto neutrpel zranenie, explózia spôsobila len materiálne škody. Podľa pôvodného rozsudku sa Ladislav K. činov dopustil "v úmysle vážne zastrašiť obyvateľstvo a donútiť vládu štátu vykonať opatrenia obmedzujúce usmrcovanie zvierat".