Kauzu dvoch starých mafiánskych vrážd stále nemôže riešiť odvolací súd

Zákonným sudcom v tomto prípade je známy a dlhoročný bratislavský sudca Juraj M., na ktorého podala Generálna prokuratúra (GP) SR obžalobu na súd pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin marenia úlohy verejným činiteľom a ktorého zároveň 30. marca právoplatne disciplinárny senát Najvyššieho súdu SR odsúdil na 50-percentné zrážky z platu na obdobie šiestich mesiacov za prieťahy.

"Okresný súd Bratislava I (v zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, ktorý po predložení veci túto vrátil ako predčasne predloženú), musí zistiť dedičov jednej z poškodených, ktorá medzičasom zomrela a doručiť im rozsudok. Až následne môže súd prvého stupňa predložiť vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu," odpovedal dnes hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak na otázku TASR, prečo odvolací súd po takmer roku a pol od verdiktu nemôže riešiť túto kauzu.

V kauze mafiánskych vrážd Havasiho alias Havla a Patasyho staršieho Okresný súd Bratislava I vyniesol 19. decembra 2013 oslobodzujúci rozsudok a na tom istom súde v prerokúvanej kauze za únos dvoch čínskych podnikateľov uložil vtedy trojročný a tiež 3,5-ročný trest odňatia slobody.

Z činov bolo obžalované kvarteto - Patrik V., Marián G. a bratia Ľubomír a Michal Ch. Okresný súd Bratislava I uznal za vinných obžalovaných Ľubomíra a Michala Ch. z trestného činu brania rukojemníka v súbehu s trestným činom nedovoleného ozbrojovania a odsúdil ich - obžalovaného Ľubomíra Ch. na 3,5-ročný úhrnný trest odňatia slobody so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a obžalovaného Michala Ch. na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu nariadil psychiatrické ambulantné ochranné liečenie. Okresný súd Bratislava I však oslobodil obžalovaných Mariána G. a Patrika V. spod obžaloby z trestného činu vraždy v súbehu s trestným činom poškodzovania cudzej veci v celom rozsahu. V odsudzujúcej časti rozsudku súd vychádzal z priznania obžalovaných Ľubomíra a Michala Ch., pri výmere ich trestov zohľadnil značný časový odstup od spáchania skutku, u obžalovaného Michala Ch. zohľadnil súd aj aktuálny zdravotný stav.

V oslobodzujúcej časti rozsudku bol súd názoru, že obžalovaní Marián G. a Patrik V. boli zo spáchania skutkov usvedčovaní len výpoveďou jedného svedka, ktorého vierohodnosť bola spochybnená výpoveďami ďalších svedkov poukazujúcich na značné nezrovnalosti v jeho výpovedi. Rozsudok nebol právoplatný, pretože prokuratúra podala odvolanie a preto sa teraz čaká na rozhodnutie odvolacieho súdu.

V tomto prípade obžalovaní Patrik V., Marián G. a uvedení bratia sa mali podieľať na sledovaní obetí. Sledovanie Havasiho podľa obžaloby nariadil Marián G. Havasi bol zavraždený 6. júna 2004. Jeho luxusné auto vtedy pod Prístavným mostom v Bratislave zablokovalo iné auto, z ktorého sa spustila streľba zo samopalu. Ochrankár Gejza Vesprémy zomrel na mieste, Havasi skonal v nemocnici, tretí muž vyviazol bez zranení.

Podľa druhého bodu obžaloby sledovali Marián G. a bratia Ľubomír a Michal Ch. niekoľko dní pred smrťou Karola Patasyho. Ten bol zastrelený 12. januára 2005 pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici v Bratislave. Marián G. ho mal podľa obžaloby usmrtiť piatimi ranami zo samopalu do krku a hrudníka. Patasy, ktorý mal údajne blízko k bratislavskej skupine piťovcov, na mieste zomrel.

Z trestného činu únosu rukojemníka v dvoch prípadoch sú zase obžalovaní bratia Ľubomír a Michal Ch. V polovici decembra 2004 mali z Popradskej ulice v Bratislave uniesť čínskeho podnikateľa Wanga P. a mali sa mu vyhrážať, že pokiaľ nezaplatí požadovanú sumu 66.387 eur, tak mu odrežú ruku. Ľubomír Ch., ozbrojený samopalom, a Michal Ch., ozbrojený pištoľou, mali 21. januára 2005 uniesť ďalšieho podnikateľa Ha Ngueyna N. v Košiciach. Od jeho manželky podľa obžaloby chceli výkupné 66.387 eur.