Hlina kritizuje odmietnutie jeho trestného oznámenia na Pohotovosť s.r.o.

„V tomto odmietnutí vyšetrovateľka uviedla, že nie je dôvod na začatie trestného stíhania, lebo v zásade sa nič nestalo. Nič sa nestalo preto, lebo prokurista firmy Pohotovosť, s.r.o., vo výpovedi uviedol, že firma pôžičky nedávala. Táto výpoveď jej úplne postačovala,“ uviedol Hlina.

Podľa poslanca by príslušné uznesenie polície malo byť prekopírované v skriptách na policajnej akadémii, čoho je schopný vyšetrovateľ a pod čo je schopný dať okrúhlu pečiatku.

Hlina upozornil aj na video vyhotovené jedným novinárom dňa 2. septembra tohto roka pred pobočkou spoločnosti, v ktorom mal predstaviteľ Pohotovosti, s.r.o., do kamery potvrdiť, že pôžičky poskytujú. Podľa neho o tejto skutočnosti existujú aj ďalšie dôkazy.

Poslanec poskytol novinárom aj fotokópiu uznesenia polície o odmietnutí jeho trestného oznámenia. V jeho odôvodnení sa okrem iného konštatuje, že dňa 30. septembra tohto roka bol na polícii vykonaný výsluch prokuristu spoločnosti Pohotovosť, s.r.o.

Podľa uznesenia mal okrem iného uviesť, že spoločnosť dodržuje zákon o spotrebiteľských úveroch. Odkázal aj na vyjadrenie Národnej banky Slovenska pre TASR zo dňa 2. 9. 2015, podľa uznesenia publikované na internetových portáloch o 14.58 h, že spoločnosti, ktoré nemajú príslušné povolenie, nemôžu poskytovať nové spotrebiteľské úvery. „Na základe uvedeného spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., pozastavila uzatváranie spotrebiteľských zmlúv až do rozhodnutia o udelení povolenia NBS,“ skonštatoval prokurista podľa uznesenia. Spoločnosť tvrdí, že povolenie od NBS dňa 11. septembra 2015 získala.

Podľa Hlinu spoločnosť dňa 2. septembra úvery poskytovala a slová prokuristu vo výpovedi sú klamstvo a podvod.