Daniel Lipšic nestrážil svoje ústa, má zaplatiť sudcovi 10-tisíc eur!

Poslanec dnes pre TASR potvrdil, že sa proti rozhodnutiu odvolá. "Považujem celú žalobu za úplne absurdnú," uviedol Lipšic.

Sudca košického krajského súdu Sopoliga žaloval Lipšica za jeho výroky z roku 2010, ktorými antidiskriminačné žaloby sudcov označil za nezákonné a nemorálne, a sudcov, ktorí ich podali, za chamtivých. Ďalším sporným výrokom bolo vyjadrenie bývalého ministra vnútra a spravodlivosti, že Sopoliga organizoval podávanie takýchto žalôb. 

Bývalý člen Súdnej rady SR pred súdom tvrdil, že Lipšic zavádzal verejnosť a dehonestoval jeho odbornú i morálnu úroveň. Argumentoval právom na ochranu osobnosti a právom na prístup k súdom. Ako náhradu nemajetkovej ujmy žiadal 10.000 eur, príslušná sudkyňa jeho argumenty uznala. 

Celý spor sa týka antidiskriminačných žalôb, ktoré v minulosti podalo množstvo sudcov bežných súdov vzhľadom na výrazne vyššie platy sudcov bývalého Špeciálneho súdu. V žalobách žiadali finančné odškodné. Ich pozíciu posilnilo rozhodnutie Ústavného súdu SR, po ktorom došlo k zmene Špeciálneho súdu na Špecializovaný trestný súd a zníženiu príplatkov jeho sudcov. Šéf hnutia NOVA na súde viackrát zopakoval svoj názor, že antidiskriminačné žaloby sudcov sú nemorálne a nezákonné, a sudcov pri nich motivovala chamtivosť a závisť.

Sudca Sopoliga potvrdil, že na žiadosť poskytol kolegom na krajskom súde návod na antidiskriminačné žaloby, odmietol však, že by ich organizoval v koordinácii s terajším predsedom Najvyššieho súdu SR Štefanom Harabinom a exministerkou spravodlivosti Vierou Petríkovou. Predmetom jeho žaloby na ochranu osobnosti bolo pritom aj Lipšicovo vyjadrenie pre médiá k antidiskriminačným žalobám: "Pán Sopoliga, člen Súdnej rady, je blízky spolupracovník pána Harabina a pani Petríkovej a naozaj ide o organizovanú akciu." Poslanec však odmietal, že by podľa tento vety mal Sopoliga organizovať akciu spoločne v trojici s Harabinom a Petríkovou.

Súdny spor sa doteraz naťahoval pre viaceré námietky. Lipšic pritom považoval za vážne spochybnenie nestrannosti súdu, že pojednávanie prebiehalo v Košiciach, kde je Sopoliga dlhoročným súdnym funkcionárom.