BRATISLAVA - Bratislavský súd odročil rozhodnutie o obnove konania v kontroverznej kauze vraždy Ľudmily Cervanovej na marec. Obhajoba predložila nové dôkazy, ktoré spochybňujú pôvodné vyšetrovanie a naznačujú možné zneužitie právomoci v minulosti. Prípad, ktorý rezonuje už takmer päť desaťročí, môže opäť prepísať históriu slovenského súdnictva.
Krajský súd v Bratislave sa na pondelkovom pojednávaní zaoberal návrhmi na povolenie obnovy konania v prípade vraždy Ľudmily Cervanovej z roku 1976.
Navrhovatelia, vrátane Milana Andrášika, predniesli záverečné reči, v ktorých poukazovali na nové dôkazy a spochybňovali zákonnosť pôvodného vyšetrovania. Súd proces odročil na 3. marca.
Milan Andrášik sa vo svojej záverečnej reči odvolával na dôkazy, ktoré podľa neho spochybňujú oficiálnu verziu miesta, kde bolo telo Cervanovej nájdené. Tvrdil, že dôkazy sú v rozpore s rozsudkom federálneho Najvyššieho súdu.
Zároveň opísal, ako bol počas vyšetrovania vystavený fyzickému a psychickému násiliu zo strany vtedajšej tajnej polície, čo ho prinútilo k vynútenému priznaniu.
Obhajca Allan Böhm, zastupujúci zosnulého Juraja Lachmana, upozornil na nové dôkazy objavené v archíve Ministerstva vnútra Českej republiky. Tieto dokumenty podľa neho dokazujú, že vyšetrovanie viedol kriminalista Eduard Pálka, ktorý používal neetické a nezákonné praktiky, vrátane tzv. preparácie svedkov.
Böhm vyhlásil, že celý prípad bol vykonštruovaný na príkaz vtedajšieho vedenia polície.
Ľudmila Cervanová bola unesená 9. júla 1976 pred internátom v Mlynskej doline v Bratislave. Podľa súdov ju skupina siedmich mužov násilne vtiahla do auta, odvliekla do domu, kde ju zadržiavali, znásilňovali a nútili piť alkohol.
Po čine sa rozhodli Cervanovú usmrtiť, aby ich nemohla usvedčiť. Jej telo bolo nájdené 14. júla 1976 v jazierku pri Kráľovej pri Senci. Prvý rozsudok v tejto kauze bol vynesený v roku 1982, keď boli obžalovaní odsúdení na tresty od štyroch do 24 rokov väzenia.
Po roku 1990 však Najvyšší súd zrušil rozsudok a prípad sa vrátil na začiatok. Právoplatné rozhodnutie padlo až v roku 2006, kedy súdy odsúdili šiestich z pôvodne obvinených na tresty od troch do 15 rokov väzenia.
Odsúdení opakovane tvrdia, že ich vina bola postavená na vynútených výpovediach a nezákonne získaných dôkazoch. Neuspeli však so sťažnosťami na Ústavnom súde SR ani na Európskom súde pre ľudské práva.
Pojednávanie bude pokračovať v marci, kedy súd rozhodne o návrhoch na obnovu konania. Obhajoba dúfa, že nové dôkazy umožnia spravodlivé posúdenie prípadu, ktorý dodnes patrí k najkontroverznejším v histórii slovenského súdnictva.
Pre používanie spravodajstva Netky.sk je potrebné povoliť cookies