Kauza Plevel má aj túto významnú dohru

Informácie o tom predniesla hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová. Dodala, že ide o okolnosti na správanie sudkyne s ohľadom na rozhovor so sudkyňou Marcelou Malatkou na zasadnutí trestnoprávneho kolégia 17. júna. Denníka N priniesol informáciu, že sudkyňa Krajského súdu v Žiline mala pocit, že je pod ochranou sudkyne NS.

„Po podrobnom zosumarizovaní všetkých relevantných informácií a ich dôslednom zvážení predseda NS SR dospel k záveru, že konanie sudkyne Wänkeovej by mohlo byť považované za konanie dosahujúce intenzitu disciplinárneho previnenia tým, že sudkyňa Wänkeová porušila svoje etické povinnosti ako sudkyňa vzbudzovať a chrániť aj zdanie svojej nestrannosti a nezávislosti. Za toto previnenie predseda NS SR navrhuje uloženie disciplinárneho opatrenia, konkrétne napomenutie,“ informovala Važanová.

Šikuta podľa nej nevidí konanie sudkyne Wänkeovej v rovine trestnoprávnej. Vyjadrenie vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) dopĺňa, že napriek vedomosti o obsahu výpovede sudkyne Malatkej, z doterajšieho vyšetrovania preňho nevyplývajú žiadne dôkazy, na podklade ktorých by bolo možné ustáliť dôvodné podozrenie voči Wänkeovej.

Denník N priniesol informáciu, že Wänkeová v rámci vyšetrovania kauzy Plevel spochybnila výpoveď žilinskej sudkyne Malatkej proti sudcovi Danielovi Bérešovi. Kauza Plevel sa mala týkať korupcie na súdoch v Žiline.