BRATISLAVA - Prípadom chlapca Marca (7), ktorého zo základnej školy v obci Brehy odniesol vyšší súdny úradník, sa má zaoberať mimoriadny Výbor NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny.
Jeho zvolanie dnes avizovali šéfka výboru Erika Jurinová (OĽaNO-NOVA) a jeho členky Natália Blahová (SaS) a Martina Šimkovičová (Sme rodina). Úradník konal na základe rozhodnutia súdu, ktorý chlapca prisúdil matke. Dovtedy sa o neho starala babka.
Výbor má podľa poslankýň preskúmať, či bolo dieťa odobrané zákonným spôsobom. Opozícia naň pozýva ministerku spravodlivosti Luciu Žitňanskú (Most-Híd) a ministra práce Jána Richtera (Smer-SD). "Mali by vysvetliť konanie úradníkov a povedať, ako to budú riešiť. Je evidentné, že takéto prípady nie sú jednorazové, ale opakujú sa často," povedala Jurinová na tlačovej konferencii s presvedčením, že záujem dieťaťa, ktoré žilo v prospešnom prostredí, musí byť prvoradý.
Šokujúce VIDEO: Chlapca brutálnym spôsobom odvliekla sociálka priamo zo školy
Žitňanská a Richter sa zhodli na tom, že výkon súdneho rozhodnutia, na základe ktorého bol chlapec odobratý zo starostlivosti starej mamy a zverený do starostlivosti matky, bol urobený neadekvátne, neakceptovateľne a neprofesionálne. Oba rezorty chystajú preto zmeny, ktoré by mali zamedziť opakovaniu sa takýchto prípadov.
"Ľudsky mi je to veľmi veľmi ľúto, treba povedať, že to bolo urobené absolútne neprofesionálne, dovolím si povedať, že po slovensky na hulváta a nesmie sa to viacej takto opakovať," zdôraznil Richter po dnešnom rokovaní vlády.
Myslí si, že kolízna opatrovateľka mala zasiahnuť. "Mala vstúpiť do tohto procesu a trvať na tom, aby akt bol uskutočnený tak, aby nedošlo k nejakej traume, i keď do istej miery to vždy je trauma, ale aby to bolo kultúrne urobené, aby to nebolo v triede pred deťmi, aby bola návšteva vopred ohlásená u riaditeľa školy, aby ten proces bol riadený, aby mal svoju profesionálnu úroveň. Toto bolo veľmi neprofesionálne, doslova laické. Opakujem, na hulváta," vysvetlil.
"Musia sa urobiť nejaké kroky, ktoré budú konkretizovať metodický postup, lebo, bohužiaľ, život bude aj v budúcnosti prinášať takéto okolnosti," skonštatoval. Postup súdneho úradníka komentovať nechcel. Avizoval však, že bude trvať na tom, aby v takýchto prípadoch sociálni pracovníci zabránili výkonu rozhodnutia. "Vždy nám išlo a musí ísť o najlepší záujem dieťaťa, nehovoriac, že istú traumu podstúpili aj deti, ktoré boli v triede," doplnil.
Prípad treba preto podľa jeho slov dôsledne prešetriť a prijať z neho závery. "A možno komplexne prijať metodický pokyn, ktorý sa týka aj výkonu súdneho rozhodnutia, to znamená z pozície pracovníkov rezortu spravodlivosti a naši sociálni pracovníci, ktorí budú asistovať tomu výkonu, i keď podliehajú vyššiemu súdnemu úradníkovi, aby mali právo prípadne vstúpiť a zamedziť takému spôsobu," priblížil Richter. Chce, aby sociálni pracovníci museli v takýchto prípadoch zasiahnuť a mali aj istotu, že môžu. V minulosti totiž niektorí za takéto konanie čelili trestnému stíhaniu za prekročenie kompetencií.
Podľa ministerky Žitňanskej je postup vyššieho súdneho úradníka, ktorý odňal dieťa v základnej škole v obci Brehy neadekvátny a neprijateľný. Domnieva sa, že došlo k porušeniu vyhlášky upravujúcej postup v takýchto prípadoch. "Každý, kto robí takýto výkon rozhodnutia, musí zároveň aj vnímať citlivosť prípadu a vzhľadom na okolnosti zabezpečiť ten výkon tak, aby dieťa bolo čo najmenej traumatizované, a, samozrejme, aj okolie, to znamená, aj tie ostatné deti neprišli do styku s pohľadom na takýto výkon," komentovala zákrok úradníka Okresného súdu v Žiari nad Hronom.
Žitňanská očakáva, že predseda súdu v tomto konkrétnom prípade vyvodí zodpovednosť. Upozornila, že v mnohých prípadoch sa úradníci zdráhajú robiť takéto výkony súdneho rozhodnutia. "Nie sú niekedy naplnené práva rodičov a zároveň, keď k výkonu dôjde, tak potom sa stane toto," pripustila, že problém môže byť širší.
Z pohľadu ministerky sa preto bude potrebné venovať vzdelávaniu a tréningu sudcov a úradníkov, ktorí majú na súdoch na starosti danú agendu. "Musíme preventívne zareagovať tým, že budeme s týmito ľuďmi veľmi intenzívne pracovať. To je naša úloha," ozrejmila.
Žitňanská zároveň oznámila, že jej rezort pripravuje zmeny vo vyhláške, ktorá postup v takýto prípadoch upravuje. Návrh nového predpisu by mala mať v krátkom období na stole a predloží ho do legislatívneho procesu. Ministerka sa chce tiež vrátiť k myšlienke takzvaných rodinných súdov, teda sudcov, ktorí by sa na danú agendu špecializovali. "Je mojím záujmom sa k tejto téme vrátiť a vážne sa jej venovať," uzavrela.
Podľa Blahovej bol postup úradníkov v škole gestapácky. "Kde bolo právo dieťaťa byť vypočuté? Úrady sa majú pýtať dieťaťa na jeho názory, lebo dieťa môže rozhodovať o svojom živote," odkázala s tým, že došlo nielen k porušeniu zákona, ale aj práv dieťaťa. Blahová tiež prosí o vyšetrenie prípadu aj verejnú ochrankyňu práv Janu Dubovcovú. Zároveň podáva podnet na ministerstvá práce a spravodlivosti, ktoré by mali prešetriť postup kolíznej opatrovníčky a vyššieho súdneho úradníka.
Podpredsedníčka NR SR Lucia Nicholsonová (SaS) je presvedčená, že v prípade mala okamžite konať aj ombudsmanka pre deti Viera Tomanová. "Do piatich minút mala mať tlačovku a mala povedať, čo ide urobiť," odkázala Nicholsonová.
Tomanová sa v prípade maloletého Marca obrátila na generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára. "A to vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade neprebehol proces výkonu rozhodnutia v súlade s vyhláškou ministerstva spravodlivosti, ktorou sa ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí," píše sa vo vyjadrení detskej ombudsmanky, ktoré agentúre SITA poskytla Soňa Klamová z úradu komisárky. Vyhláška ustanovuje podrobnosti výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, ako aj úpravu, ako majú súdy, resp. vyšší súdni úradníci pri tom postupovať v škole.
"V prípade maloletého bolo potrebné dohodnúť taký výkon rozhodnutia, ktorý by rešpektoval práva dieťaťa, jeho najlepší záujem a súčasne znamenal čo najmenšiu ujmu pre jeho fyzické i psychické zdravie," uviedla Tomanová. Sociálny pracovník musí podľa nej rešpektovať celý výkon rozhodnutia súdu.
"Z uvedeného dôvodu sme sa obrátili na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny so žiadosťou o posilnenie orgánov sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately, tak z hľadiska počtu, ako aj kvality ich odbornosti a v záujme zabezpečenia ich celoživotného vzdelávania, najmä v oblasti súčinnosti so súdmi, ako aj s presadzovaním ochrany a dodržiavania práv detí s dôrazom na ich najlepší záujem," dodala s tým, že "vzhľadom na to, že toto nie je jediný prípad, s ktorým sme sa stretli, hneď na začiatku našej práce sme požiadali generálneho prokurátora a prezidenta policajného zboru o nadštandardnú spoluprácu pri ochrane práv detí a najlepšieho záujmu dieťaťa".
Ako upozornilo Slovenské národné stredisko pre ľudské práva (SNSĽP), Dohovor o ochrane práv dieťaťa, ktorého signatárom je aj Slovensko, v článku tri stanovuje, že "záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi“. Zdôraznilo aj to, že záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú, čo ustanovuje článok päť zákona o rodine. Podľa riaditeľa strediska Mariana Mesároša je na zázname, ktorý existuje z odobratia, jasne vidieť, že chlapec z triedy odísť nechcel, dokonca hovoril svojej mame, aby ho pustila.
"Naskytá sa tu otázka, či bolo naozaj nevyhnutné prerušiť vyučovací proces, odobrať maloletého Marca pred očami všetkých jeho spolužiakov a spôsobiť traumu nielen jemu, ale aj ostatným deťom. Podľa môjho názoru konanie zodpovedných osôb bolo v rozpore so zásadou konania v najlepšom záujme dieťaťa,“ vysvetlil pre agentúru SITA. Podľa neho netreba byť odborníkom na výkon rozhodnutia vo veci maloletých, aby neboli zjavné iné, menej stresujúce okolnosti odchodu dieťaťa zo školy, a to ako pre samotného Marca, tak aj pre všetkých jeho spolužiakov.
Odobratie maloletého Marca sa uskutočnilo podľa Koalície pre deti Slovensko absolútne nevhodne a neprimerane, a to nielen v rozpore s elementárnym ľudským prístupom, ale aj v rozpore s viacerými právami dieťaťa, ako je právo na vypočutie jeho názoru či právo na dôstojné zaobchádzanie.
"Zrejme sa nadlho stane učebnicovým príkladom toho, ako sa takéto zákroky nemajú vykonávať," píše sa v stanovisku koalície. Zverejňovanie osobných informácií týkajúcich sa dieťaťa na verejných sieťach považuje koalícia za neetické a pre dieťa škodlivé. "Prípad Marca ukázal, že napriek všetkým posunom, ktoré sa v posledných rokoch podarilo dosiahnuť v oblasti sociálnoprávnej ochrany detí, naďalej – a ešte vo väčšej miere - je tu potreba vzdelávať sociálnych pracovníkov, sudcov, policajtov a ďalších profesionálov pracujúcich s deťmi, ale i širokú verejnosť, aby práva detí neostávali len na papieri, ale boli rešpektované v každodennom živote. Koalícia pre deti Slovensko ponúka v tomto smere všetky svoje odborné kapacity," dodáva.
"Dôležité je zintenzívniť vzdelávanie profesionálov, ale aj širokej verejnosti o tom, ako zohľadňovať práva a potreby detí v praxi. Neziskové organizácie dlhodobo ponúkajú verejnej správe pomoc pri tomto vzdelávaní,“ doplnila prezidentka Koalície pre deti Slovensko Dana Rušinová.
Blogerka Monika Kozelová, ktorá na prípad upozornila, uviedla, že podľa jej mienky nešlo o štandardný úradný výkon rozhodnutia. "Bolo to nezmyslené a neprijateľné. Je najvyšší čas, aby sa prestali diať takéto prípady," deklarovala s tým, že na prípade pracuje celý tím advokátov, ktorí robia, čo sa dá. Kde chlapec aktuálne je, nie je jasné. Spomína sa Švajčiarsko a Česká republika.
Denník N informoval, že prípadom sa už zaoberá Generálna prokuratúra SR. "Prvý námestník generálneho prokurátora René Vanek, vydal pokyn krajskému prokurátorovi v Banskej Bystrici, a to okamžite preskúmať túto vec na trestnom aj na netrestnom úseku a prijať prípadné opatrenia," uviedla dnes hovorkyňa prokuratúry Andrea Predajňová.
Podľa denníka najskôr stará mama požiadala súd o zverenie malého chlapca a okresný súd jej ho dočasne aj zveril. Krajský súd však predbežné opatrenie zrušil s odôvodnením, že matka má na syna väčšie právo ako stará matka. Matka následne požiadala súd o výkon rozhodnutia, teda odňatie Marca starej mame.
Pre používanie spravodajstva Netky.sk je potrebné povoliť cookies