BRATISLAVA – Združenie VIA IURIS vyzýva poslancov parlamentu, aby odmietli aktuálne prerokúvanú novelu ústavy, ktorá obsahuje aj zásadné zmeny v justícii.
Združenie kritizuje, že je to narýchlo pripravený návrh bez potrebnej odbornej a verejnej diskusie a spôsob jeho prijímania je nedôstojný pre zmenu najvyššieho zákona v štáte. „Namiesto prísľubu zlepšenia situácie v justícii vyvoláva obavy z ohrozenia vyváženého rozdelenia moci v štáte. Zmeny v justícii sú nevyhnutné, musia však byť výsledkom kvalifikovanej verejnej a odbornej diskusie, ktorá spĺňa kritériá členskej krajiny EÚ v 21. storočí,“ uvádza sa vo vyhlásení VIA IURIS, ktoré poskytla jeho mediálna zástupkyňa Miriam Kejzlarová.
VIA IURIS upozorňuje, že navrhovaná zmena sa zásadným spôsobom dotkne postavenia sudcov, Súdnej rady SR a fungovania justície na Slovensku. Jej cieľom má byť podľa dôvodovej správy zlepšenie fungovania, efektívnosti a kvality výkonu súdnictva. Predkladatelia argumentujú tým, že súdnictvo nepožíva vo verejnosti dôveru v takom rozsahu, ktorý by bol zárukou všeobecnej akceptovateľnosti súdnej moci ako garanta zákonnosti a spravodlivosti a sudcov ako odborných a morálnych autorít. „Nízka dôvera verejnosti v justíciu a príliš dlhé konania na súdoch sú všeobecne známym problémom slovenského súdnictva, ktoré treba riešiť. Avšak rozsah, význam a spôsob schvaľovania navrhovaných ústavných zmien je absolútne neakceptovateľný,“ tvrdí VIA IURIS. Takáto významná novela sa podľa združenia nesmie pripravovať narýchlo a bez možnosti verejnosti vyjadriť svoj názor v legislatívnom procese. „Je šokujúce, že hoci zamýšľané zmeny významným spôsobom zasiahnu do výkonu sudcovskej samosprávy, nemali sudcovia, ich samosprávne orgány a záujmové združenia, ale ani ďalšia odborná verejnosť žiadnu možnosť vyjadriť sa k návrhu, diskutovať o ňom a predložiť svoje pripomienky,“ dodáva VIA IURIS.
V novele sa tiež navrhuje zmena v spôsobe kreovania Súdnej rady Slovenskej republiky. „Bez akéhokoľvek odôvodnenia sa navrhuje zmena subjektov, ktoré menujú zástupcov do súdnej rady a počet ich nominantov, pričom v konečnom dôsledku sa nominácie sústreďujú do rúk jednej politickej garnitúry,“ upozornila VIA IURIS s tým, že tento návrh úplne ignoruje odporúčania medzinárodných súdnych organizácií. Poradná rada Európskych sudcov sa v roku 2007 uzniesla, že súdne rady by mali byť konštituované tak, aby väčšinu v nich tvorili sudcovia reprezentujúci všetky stupne súdov. Členovia súdnej rady nesmú byť aktívnymi politikmi – ako sú poslanci či členovia vlády. „Pokiaľ sú volení parlamentom, musia byť zvolení kvalifikovanou väčšinou vyžadujúcou signifikantnú podporu opozície“. Nič z uvedených odporúčaní navrhovaná novela podľa združenia neobsahuje.
VIA IURIS upozorňuje aj na jednu navrhovanú novú kompetenciu súdnej rady - zabezpečovať plnenie úloh verejnej kontroly súdnictva. „Táto nič nehovoriaca a vágna právomoc nie je garanciou zlepšovania stavu, naopak vyvoláva znepokojenie nad jej možným zneužívaním proti tým, ktorí sú kritickí voči vedeniu slovenskej justície,“ poznamenáva VIA IURIS vo vyhlásení.