Súd stopol spor o zmarený zisk pri výstavbe Auparku

Súd ešte vlani v novembri nariadil spoločnosti Getway, aby zaplatila vyše 878-tisíc eur ako preddavok na trovy konania. Spoločnosť sa voči tomuto rozhodnutiu odvolala, no neuspela a nezaplatila ani preddavok. „Konanie je pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavené. Uznesenie o zastavení konania je v lehote do 20. septembra. Rozhodnutie o zastavení konania nie je právoplatné,“ uviedol pre agentúru SITA zastupujúci hovorca Krajského súdu v Žiline Martin Jažembovský. Žilinský primátor Igor Choma dúfa, že by tým mohla byť celá kauza a niekoľkomiliónová hrozba pre Žilinu zažehnaná. Či sa ešte aj po nezaplatení preddavku bude môcť spoločnosť Getway domáhať zmareného zisku, zastupujúci hovorca súdu neuviedol.

Za prieťahy pri výstavbe obchodného centra zažalovala mesto spoločnosť HB Reavis, ktorá v roku 2010 Aupark v Žiline postavila. Minulý rok HB Reavis predala žilinský Aupark spoločnosti NEPI a 17,5-miliónovú pohľadávku spoločnosti Getway Management. Spoločnosť HB Reavis zažalovala mesto ešte začiatkom roka 2012, v júni 2012 však žalobu prerušila a snažila sa s mestom dohodnúť mimosúdne. Po neúspešnom hľadaní kompromisu minulý rok žalobu opäť obnovila. 

Žilinská radnica je od začiatku sporu rozhodnutá súdiť sa, primátor Igor Choma viackrát deklaroval, že žiadne mimosúdne finančné vyrovnanie neprichádza do úvahy. Choma je ochotný sa verejne ospravedlniť za prieťahy spôsobené bývalým vedením. „Po právnych analýzach, ktoré sme urobili, som presvedčený, že by sme neobišli zle, je veľká pravdepodobnosť, že by sme tento súdny spor vyhrali. Ja sa viem ospravedlniť za neoprávnené postupy mesta, kde bolo preukázané súdom, že mesto nekonalo správne, za to sa viem aj verejne ospravedlniť. Na druhej strane si neviem predstaviť, že by sme začali splácať nejakých 17 a pol milióna eur za zmarený zisk. Tade cesta nevedie a tam sme naozaj ochotní povedať - stop, ak je to takto, tak sa ideme súdiť,“ povedal Choma. 

Podstatou žaloby je náhrada majetkovej ujmy, ktorú staviteľovi žilinského Auparku spoločnosti HB Reavis spôsobilo predbežné opatrenie iniciované mestom pod vedením exprimátora Ivana Harmana. „Predbežné opatrenie vydal Krajský súd v Žiline v roku 2007 v nadväznosti na žalobu podanú mestom Žilina vo veci určenia neplatnosti kúpnej zmluvy k pozemkom. Dôsledkom tohto predbežného opatrenia bolo niekoľkoročné zdržanie projektu, čo spôsobilo najmä predraženie jeho financovania ako aj vznik škody vo forme zmareného zisku. Vzťahy s mestom Žilina sú v súčasnosti na korektnej úrovni, avšak našej spoločnosti bola reálne spôsobená nemalá majetková ujma, žiadame preto morálnu i finančnú satisfakciu za to, čo nám nezodpovedným konaním bývalých predstaviteľov mesta bolo spôsobené,“ povedal Roman Karabelli zo spoločnosti HB Reavis v roku 2012 po podaní žaloby. 

Nový majiteľ Auparku Žilina, ktorým sa vlani v auguste stala investičná spoločnosť New Europe Property Investments (NEPI), nevedie s mestom Žilina žiaden spor a obchodné centrum nie je žiadnym spôsobom zainteresované v konaní o zaplatenie zmareného zisku v súvislosti s prieťahmi pri jeho výstavbe. 

S výstavbou Auparku na bývalom žilinskom Námestí Ľudovíta Štúra začali v júli 2007 a otvorili ho v októbri 2010. So staviteľom obchodného centra sa súdili susediaci hotel aj mesto. Žilinská radnica podala v roku 2007 žalobu na súd o určenie neplatnosti zmluvy, ktorou mesto v roku 2003 pod vedením vtedajšieho primátora Jána Slotu predalo Štúrovo námestie. Okresný súd v tejto veci rozhodol v prospech Auparku. Súdne spory s Auparkom stáli Žilinu približne 50-tisíc eur.