Ružomberský poslanec spochybnil výber prevádzkovateľa štadióna

„Myslím si, že záverečné hlasovanie, z ktorého vzišiel prevádzkovateľ štadióna spomedzi šiestich uchádzačov, bolo zmanipulované. Vybratý uchádzač nie je výhodný pre mesto a výber nie je v súlade s podmienkami výzvy,“ skonštatoval.

Podľa jeho slov vyhral jeden z uchádzačov, ktorý od mesta žiadal dotáciu 95-tisíc eur ročne. Ostatní žiadali približne 75-tisíc eur. „Mesto takto príde o 200-tisíc eur, keďže zmluva je podpísaná na 10 rokov. Tieto peniaze sa dali použiť na iný účel v prospech Ružomberčanov,“ podotkol Kurňavka. 

V tomto roku skončila mandátna zmluva s pôvodným prevádzkovateľom. Mesto preto vyhlásilo verejnú súťaž na prevádzkovateľa, ktorá bola robená formou súťažného dialógu. „Hodnotenie komisie pre výber prevádzkovateľa nebolo v žiadnom prípade zmanipulované, bolo v súlade s podmienkami, ktoré mesto zverejnilo,“ povedala hovorkyňa radnice Michaela Milá. 

Komisia hodnotila podľa štyroch kritérií, ktoré boli odstupňované percentuálne. „Hlavným kritériom nebola suma, ktorou mesto podporí prevádzku štadióna. To, že nový prevádzkovateľ dostane o 20-tisíc eur viac ako ostatní uchádzači treba chápať ako kompenzáciu za minulé obdobie. V 32-ročnom objekte nebola vyše 10 rokov zrealizovaná významnejšia rekonštrukcia. Navyše, nový prevádzkovateľ sa zmluvne zaviazal, že investuje aj vlastné peniaze do štadióna, približne 9-tisíc eur,“ dodala Milá.