Pokračoval nový proces s bývalým obhajcom Mikuláša Černáka

Nový proces s Danielom M. a spoluobžalovanými sa koná na základe rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. Ten akceptoval dovolania obžalovaných, zrušil pôvodné verdikty prvostupňového i odvolacieho súdu a vrátil vec na nové prerokovanie a rozhodnutie. 

V rámci nového procesu sa súd zaoberá aj ďalšou obžalobou na Daniela M. za korupciu. Prokurátor mu kladie za vinu, že od istého Ladislava Š. vo februári 2005 zobral úplatok 70-tisíc korún (2 323 eur). Za to s kamarátom sudcom vybavil podmienečné prepustenie z výkonu trestu jeho syna. Prokurátor podal obžalobu na súd v júni 2009, ale nebolo možné konať do skončenia prvého prípadu. Medzitým Najvyšší súd SR zrušil prvý rozsudok vrátane ďalších obsahovo nasledujúcich rozhodnutí. 

Prípad advokáta Daniela M. a troch spoluobžalovaných sa tak vrátil na pracovisko Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici po šiestich rokoch od vyhlásenia rozsudku. V októbri 2008 samosudca vtedy odsúdil Daniela M. za korupciu pri žiadostiach o prepustenie z väzby na osem rokov väzenia a peňažný trest 500-tisíc korún (16,6 tisíca eur). Ďalším trom obžalovaným vymeral po dva roky nepodmienečne. 

Daniel M. sa podľa obžaloby dopustil viacerých trestných činov, preto súd použil sprísňujúcu, tzv. asperačnú zásadu. Išlo o trestné činy prijímanie úplatku a pomoc pri tomto trestnom čine vo vzťahu k verejnému činiteľovi, ktorým bol sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslav M. Ten zomrel na infarkt v novembri 2005. Vina Daniela M. a jeho troch spoluobžalovaných bola podľa sudcu preukázaná rozsiahlym dokazovaním, výpoveďami svedkov a ďalšími dôkazmi. Išlo najmä o odpočúvania telefonických hovorov advokáta a kancelárie sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslava M., ktorý sa podľa obžaloby s obžalovaným advokátom delil o úplatky. 

Obžalovaní Róbert Sch. z Brezna a manželia Danuša a Hilmi B. z Beňadikovej v okrese Liptovský Mikuláš vtedy dostali po dva roky nepodmienečne za to, že advokátovi dali úplatky za prepustenie príbuzných z väzby a on sa s nimi delil s nebohým sudcom. Obžalovaný advokát akúkoľvek korupciu poprel. Tvrdí, že išlo iba o odmeny za právne služby. Rovnako za nevinného sa považuje i Róbert Sch., ktorý mu podľa obžaloby dal úplatok za vybavenie prepustenia z väzby svojho brata Petra. Podplácanie popreli i manželia Danuša a Hilmi B. 

Svedkovia z radov zamestnancov Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici, časť Kráľová vypovedali o postupe pri žiadostiach odsúdených o podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Bývalý vedúci preventívno-bezpečnostnej služby ústavu povedal, že Ladislav Š. bol v roku 2005 podmienečne prepustený na slobodu, hoci on s tým nesúhlasil. Ďalší svedok uviedol, že podpisoval hodnotenia odsúdených, ktoré schválila príslušná komisia. Na prípad Ladislava Š. sa pre odstup času nepamätal. V tejto súvislosti obhajca Ľubomír Samuel navrhol doplniť dokazovanie o dokumentáciu okolo prepustenia Ladislava Š. z výkonu trestu. 

Sudca informoval, že Ladislava Š., jeho otca a ďalšieho svedka policajti nemohli predviesť na súd, pretože sa zdržiavajú v zahraničí. Ďalšie pojednávanie bude v polovici decembra. 

Na novom pojednávaní sa Daniel M., manželia z Beňadikovej a obžalovaný Peter Sch. z Brezna nezúčastňujú. Požiadali, aby súd konal v ich neprítomnosti.