Muž dostal za zneužitie svojej netere (10) dva roky

Súd v tomto prípade rozhodoval opakovane. Prvý rozsudok vyhlásili v júli, keď Tibora uznali za vinného z vydierania so sexuálnym motívom. Po odvolaniach prokurátorky a obžalovaného senát krajského súdu rozsudok zrušil a vrátil vec na doplnenie dokazovania. Na novom hlavnom pojednávaní senát vypočul príbuzného, ktorý s rodinou istý čas býval v spoločnej domácnosti. Vypovedala aj matka dievčaťa a so súhlasom prokurátorky súd chcel vypočuť aj školáčku a konfrontovať ju s obžalovaným strýkom.

Dievča sa však uprostred výsluchu rozplakalo a odmietlo ďalej vypovedať. Znalkyňa označila stav netere za retraumatizáciu a dôvodila to i strachom dievčaťa z obžalovaného. Podľa znalkyne dievča vníma situáciu globálne, nie v detailoch a nerozpráva to, čo sa nestalo. Vnímané podnety síce reprodukuje nepresne, ale nevymýšľa si. Podľa znalkyne školáčka je ešte vo veku, keď javí záujem iba o rovnaké pohlavie a nie je na úrovni, aby sa vedela sexuálne správať. 

Udalosť sa stala v septembri minulého roka v Slovenskej Ľupči, kam 10-ročné dievča chodilo do školy. Do obce dochádzalo z Podkoníc, kde bývalo s matkou a jej druhom. Na autobusovej zastávke sa stretlo so strýkom Tiborom, vracajúcim sa zo salaša v Šálkovej, kde pracoval. Dievča vedelo, že jej matka zakázala ku strýkovi chodiť. Napriek tomu šlo, lebo jej sľúbil žinčicu a zaváraniny. V dome posilnený alkoholom so školáčkou chcel podľa jej verzie robiť „dospelácke veci“ a chytal ju za pohlavie. Stiahol z nej tepláky i s nohavičkami a položil ju na posteľ. Aj sám si vyzliekol nohavice, zapchával jej pritom ústa a bozkával po celom tele. Prestal až po tom, ako neteri zazvonil mobil. Strýko potom dievčaťu pohrozil, že to nesmie povedať matke. 
Obžalovaný Tibor sa k svojmu konaniu priznal pred vyšetrovateľom i na súde pri rozhodovaní o vzatí do väzby. Na hlavnom pojednávaní však vyhlásil, že priznania urobil pod nátlakom policajtov a dieťa si všetko vymyslelo. Vyšetrovateľ i kriminalista, ktorý bol svedkom pri výsluchu, akékoľvek zastrašovanie, či vyhrážky a fyzické násilie popreli. Matka dievčaťa ako sestra obžalovaného uviedla, že s Tiborom bývali v jednej domácnosti asi štyri roky, ale odsťahovali sa od neho, lebo fetoval a pil. Vtedy sa stával násilným, ale nezistila, že by dcére ubližoval alebo sa k nej divne správal. Po udalosti sa dievča uzavrelo do seba, matke sa nezverilo, hoci na ňom bolo vidno, že ho niečo trápi. Ani s kamarátkami netrávi toľko času ako predtým a matka s ňou bola u psychiatra. 

Senát vyhovel návrhu prokurátorky a prekvalifikoval konanie Tibora H. zo zločinu znásilnenia v štádiu pokusu na zločin sexuálneho zneužívania maloletej blízkej osoby. Za to mu uložil mimoriadne znížený trest odňatia slobody na dva roky nepodmienečne v najmiernejšom väzení, pričom vzal do úvahy okolnosti prípadu. Pretože znalci u neho zistili závislosť od alkoholu, súd nariadil absolvovať protialkoholickú liečbu ústavnou formou. 

Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátorka sa odvolala proti výške trestu, pretože podľa jej názoru nebol dôvod na mimoriadne zníženie trestu pod spodnú hranicu sadzby, ktorá je sedem rokov. Tibor sa vyjadrí v zákonnej lehote.