Odosielam na server ...

Vedeli ste, že na stránke Netky.sk existuje možnosť zobrazovať iba pozitívne správy? Ak nemáte chuť čítať o násilí, ľudskom nešťastí či katastrofách, zapnite si Filter pozitívnych správ a dozviete sa všetko pozitívne, čo sa okolo nás deje.

OK, rozumiem
18. okt. 2021Lukáš
BratislavaBratislava 26°
Biblia
TV program
Moje Netky
Minister financií SR Igor Matovič.
Minister financií SR Igor Matovič.
29.08.2021 17:53 Domov
Matovič sa odmieta ospravedlniť Blahovi. Podáva návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie
MOHLO BY VÁS ZAUJÍMAŤ
loader
ZOBRAZIŤ VIAC
29.08.2021 17:53 Domov

Matovič sa odmieta ospravedlniť Blahovi. Podáva návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie



TRNAVA - Opozičný poslanec Ľuboš Blaha sa domáha ospravedlnenia za Matovičove výroky, že "mydlil barana", ktoré nasledovali po Blahových výrokoch na adresu Pavlíny Matovičovej.


Minister financií Igor Matovič (OľaNO) podal na Okresný súd v Trnave návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, podľa ktorého sa má ospravedlniť poslancovi Smeru – SD Ľubošovi Blahovi za výroky z parlamentnej Hodiny otázok zo septembra minulého roku.

 

Ešte nie je právoplatný

Súdu zároveň doručil aj svoje vyjadrenie k žalobe. Sudca o návrhu žalovaného zatiaľ nerozhodol. Informovala o tom zastupujúca hovorkyňa Krajského súdu v Trnave Katarína Lovasová.

Rozsudok pre zmeškanie z mája tohto roku, podľa ktorého má Matovič na najbližšej schôdzi Národnej rady SR osobne predniesť ospravedlnenie Blahovi a vyjadriť hlbokú ľútosť za vyslovenie nepravdivých výrokov, tak nie je právoplatný.

Blaha sa na súde domáha ochrany osobnosti za výrok Matoviča z 24. septembra 2020. V pozícii predsedu vlády na pôde parlamentu vtedy hovoril o informácii, ktorú dostal e-mailom a podľa ktorej Blaha ešte ako študent preskočil plot záhrady a „mydlil barana“. Reagoval tak na vystúpenie Blahu, ktorý hovoril a Matovičovej manželke ako o „bielej kobyle“.

 

Matovič sa k žalobe zabudol vyjadriť
Okresný súd v Trnave rozhodol v tomto spore rozsudkom pre zmeškanie. Takéto rozsudky súdy vydávajú obvykle v prípadoch, kedy je jedna z procesných strán pasívna a na výzvy súdu nereaguje.

 

Z rozsudku vyplýva, že súd ešte koncom minulého roku uložil žalovanému povinnosť vyjadriť sa k žalobe a uviesť skutočnosti na svoju obranu.

 

Matovič sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril, súd preto rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Až na ten žalovaný zareagoval návrhom na zrušenie a vyjadril sa aj k žalobe.
 



reklama


reklama


Kríza, ktorú priniesol koronavírus, nás silno zasiahla. Vopred ďakujeme každému, kto zašle hoci len niekoľko centov na náš účet SK30 7500 0000 0040 2698 9329 Pomôžete tak ľudom, ktorí už roky pracujú pre vás, našich čitateľov, a to aj napriek nižšiemu platu či predĺženému pracovnému času.


Zdroj: SITA/Netky KZ

Foto:  TASR



Našli ste chybu, alebo máte tip na zaujímavý článok? Napíšte nám na redakcia@netky.sk

Diskusia

Komentáre


Na tento článok reagovalo
užívatelia: 0 komentáre: 0

NAJČÍTANEJŠIE
reklama
ZOBRAZIŤ VIAC
loader
loader
Kliknutím zavriete
Obrázok