Konkurzný súd ide brať piťovcom majetky

Ondrejčáka právoplatne odsúdil Najvyšší súd (NS) SR 26. novembra 2014 na 16-ročný trest odňatia slobody, Zdichavského koncom októbra 2014 na 22 rokov v najprísnejšom väzení. V oboch prípadoch NS okrem trestu väzenia uložil aj trest prepadnutia majetku. Na trest prepadnutia majetku odsúdil NS SR v prípade Ondrejčáka vtedy aj ďalších obžalovaných piťovcov. "Potvrdzujeme, že na Okresný súd Bratislava I bol doručený rovnopis rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v trestnej veci obžalovaných Juraj Ondrejčák a spol., v ktorom desiatim obžalovaným bol uložený trest prepadnutia majetku. Konkurzný súd bude u všetkých odsúdených v samostatných konaniach postupovať v zmysle ustanovenia príslušného paragrafu a zákona Zbierky zákonov o konkurze a reštrukturalizácii," uviedol dnes pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.

V prípade Zdichavského prepadli dva byty, polovica nebytového priestoru, auto značky Porsche Cayenne, auto značky Volkswagen Golf a 20.229 eur vedených na bankovom účte. Príslušnosť súdu na uskutočnenie konkurzného konania je daná podľa miesta, kde sa nachádza sídlo dlžníka, na ktorého je podaný návrh na vyhlásenie konkurzu. Na konkurzné konanie v prípade prvostupňového ŠTS spomínaný je Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave.

V prípade Ondrejčáka prvostupňový súd nerobil súpis konkrétneho majetku. To bude robiť konkurzný súd Okresného súdu v Bratislave I. Podľa niektorých médií mal Ondrejčák oveľa väčší majetok ako Zdichavský. Mal vlastniť minimálne dva vojenské veterány - vojenské autá značky Dodge WC 57 a Jeep Willys MB, luxusný automobil Bentley, automobil Mercedes G, vilu v Lamači, okrem iného aj pozemky na Donovaloch, byt v bratislavskom Starom Meste a viacero štvorkoliek. "Súd zaistil hnuteľné a nehnuteľné veci, ktoré zistil v priebehu súdneho konania a všetky ostatné veci pochádzajúce z vlastníctva obžalovaných. Rozhodnutím o prepadnutí majetku prechádzajú veci do vlastníctva štátu," sprostredkovala minulý rok v decembri oficiálne stanovisko sudkyne ŠTS hovorkyňa Katarína Kudjáková na margo majetku Ondrejčáka.

Súdy trest prepadnutia majetku neukladajú často, v roku 2013 ich bolo deväť. Najznámejší verdikt súdu s výrokom o prepadnutí majetku bol v kauze bývalého šéfa nebankových subjektov Vladimíra Fruniho, ktorý tak prišiel napríklad o garáže, dom, autá, jachty a motorové člny. Konkurzný súd teraz môže konať na základe rozsudku, ktorý mu doručili začiatkom marca. Prepadnutie majetku podsvetia v takom rozsahu bude štát riešiť prvý raz.

Počas súdneho procesu mali piťovci zákaz s majetkami akokoľvek nakladať, informuje denník Pravda.