Hraško: Minister Počiatek stavebný zákon nechcel schváliť, pretože bol zlý

Myslí si to opozičný poslanec Národnej rady SR Igor Hraško (OĽaNO) s tým, že ak by bol zákon skutočne tak kvalitne pripravený, Smer-SD by ho s väčšinou v parlamente schválil. Počiatek však právnu normu minulý týždeň po kritike opozície stiahol z rokovania.

Hraško pripomenul ministrove slová o tom, že si nepamätá zákon, ktorý pripravovala 55-člená skupina zložená z odborníkov z praxe. "Ako je možné, že sa zákon, roky pripravovaný takýmto profesionálnym tímom, ráno objaví na rokovaní a večer je stiahnutý? Čo to hovorí o kvalite tohto návrhu a práce ministerstva? Ak na niečom dlhodobo pracujem, tak nevidím dôvod, aby som si za svojou kvalitnou prácou nestál, argumentačne ho neobhajoval a nakoniec nenechal schváliť svojimi poslancami," zdôraznil poslanec na dnešnej tlačovej konferencii v parlamente.

Je presvedčený, že Počiatek teraz hľadá vinníka preto, lebo zákon bol úplne zlý. Niektorí odborníci z pracovnej skupiny podľa neho naznačili, že ich ministerstvo zaviedlo, ich závažné pripomienky neakceptovalo a doplnilo tam vlastné veci, ktoré neposúvali zákon k lepšiemu.

Hraško kritizuje napríklad príliš dlhé prechodné obdobia pre legalizáciu čiernych stavieb. Stavebník mal mať podľa návrhu na dodatočné zlegalizovanie takejto stavby tri roky a stavebný úrad ďalších päť. "Osem rokov po účinnosti zákona by sa ešte dali legalizovať čierne stavby. My sme tieto lehoty chceli skrátiť na jeden mesiac aj pre stavebníka, aj pre stavebný úrad. Pre ktorého developéra takto Počiatek tento zákon nachystal?" pýtal sa.

Poslancovi prekáža tiež navrhovaný zastavovací plán, ktorý považuje za "hlúpy, vymyslený a duplicitný inštitút k územnému plánu zóny". Upozornil, že pre obce, ktoré majú už dnes problém zaobstarať si územný plán, by to prinieslo zvýšené výdavky. Zároveň poukázal na to, že zo zákona vypadli tzv.

ohlasovacie stavby, teda drobné a jednoduché stavby malých stavebníkov. "Opäť išiel minister proti obyčajným ľuďom," domnieva sa Hraško.

Za ďalší problém zákona označil riešenie ekologických stavieb postavených v prírode, ktoré by nebolo možné skolaudovať, keďže nie sú napojené na verejnú kanalizáciu a elektrickú sieť. Nepáči sa mu napríklad ani chýbajúce vyjadrovanie sa obcí v pripomienkovom konaní v rámci povoľovania banskej činnosti.

Ministerstvo výstavby zopakovalo, že tento návrh stavebného zákona je najvyšší možný konsenzus, ktorý bolo možné dosiahnuť pri diametrálne odlišných názoroch na riešenie konkrétnych vecí. "Pokiaľ ide napríklad o lehoty na zlegalizovanie tzv. čiernych stavieb, keby si pán Hraško preštudoval výstupy z rokovania výborov NR SR, zistil by, že tieto lehoty boli skrátené. Aj ďalšie tvrdenia vychádzajú buď z neznalosti a nepozorného prečítania si návrhu zákona, alebo úmyselného zavádzania," reagoval rezortný hovorca Martin Kóňa.