Hlina chystá sťažnosť na policajný zákrok voči nemu

Sťažnosť plánuje podať v pondelok alebo v utorok na budúci týždeň. Okrem sťažnosti na primeranosť zákroku voči nemu pripravuje aj samostatné podanie, týkajúce sa oprávnenosti zákroku voči jeho osobe. "Počkám, ako posúdia prvú sťažnosť, a potom podám druhú," povedal. Alojz Hlina skončil 16. marca na policajnom oddelení po tom, ako sa snažil vlastným telom zastaviť pochod sympatizantov slovenského štátu k hrobu prezidenta Jozefa Tisa v Bratislave. 

"Namietam neprimeranosť zákroku, a to tým, že došlo k porušeniu paragrafu 51 Zákona o policajnom zbore, nakoľko zasahujúci policajti nepostupovali podľa ustanovení tohto paragrafu. Par. 51 ods. 1 definuje, kedy je možné použiť hmaty, chmaty, ale aj údery a kopy," píše Hlina. Upozorňuje, že prílohou sťažnosti je video zo zákroku, ktoré jednoznačne dokazuje skutočnosť, že k úderom obuškom a päsťou do oblasti tváre dochádzalo v čase a mieste, kde postup v zmysle tohto písmena preukázateľne neobstojí a každý nezávislý orgán to tak podľa neho posúdi. 

"Z priloženého obrazového záznamu je zrejmé, že moje konanie počas zákroku nie je možné posudzovať ako aktívny odpor. Celé moje konanie v danom čase bolo reflexne podmieňované úmyslom chrániť si tvár, čím som vlastne polícii pomohol v tom, aby predmetom mojej sťažnosti nebolo aj konanie o ublížení na zdraví. Vzhľadom na neprimeranosť a agresivitu zákroku zo strany zasahujúcich policajtov, ak by som si nechránil tvár rukami, tak by k ublíženiu na mojom zdraví určite došlo," uviedol Hlina v chystanej sťažnosti. Ďalej upozorňuje, že ak by situáciu posudzovali tak, že kládol pasívny odpor, v takom prípade je podľa neho možné použiť iba hmaty a chvaty a nie údery, ako to bolo v jeho prípade. 

"Ďalej namietam neprimeranosť zákroku pri postupe podľa paragrafu 52 odsek 1. Je dokázateľné, že pre nasadenie pút pri mojom predvádzaní na policajnú stanicu nebol dôvod podľa ustanovení tohto paragrafu," dodal Hlina. 

V sťažnosti žiada inšpekciu, aby posúdila primeranosť zákroku voči nemu. Je presvedčený, že konanie polície vykazuje znaky neoprávnenosti zákroku, čo však chce dokazovať v inom, samostatnom konaní. 

Poslanec KDH Jozef Mikloško interpeloval ministra vnútra Roberta Kaliňáka a žiadal vysvetlenie podľa neho brutálneho zásahu voči poslancovi Hlinovi. Minister vnútra mu odkázal, že zásah bol primeraný situácii. Podľa jeho odpovede sa počas pochodu situácia začala vyhrocovať a mohli byť ohrozené životy a zdravie účastníkov pochodu, ako aj Hlinu. Pri služobnom zákroku policajti podľa ministra vnútra použili donucovacie prostriedky, hmaty, chvaty a údery sebaobrany podľa zákona o policajnom zbore. Ich použitie vyhodnotili ako oprávnené a v súlade so zákonom o policajnom zbore.