Disciplinárne konanie voči sudkyni z kauzy Veľký Slavkov zastavili

Návrh podal ešte v decembri 2012 minister spravodlivosti Tomáš Borec. Podľa jeho názoru sudkyňa sa dopustila závažného disciplinárneho previnenia nezlučiteľného s funkciou sudcu. Disciplinárny senát dnes konštatoval, že jeden z bodov v ministrovom návrhu bol podaný oneskorene, vo zvyšných bodoch už zanikla zodpovednosť, boli premlčané. Voči rozhodnutiu disciplinárneho senátu sa obe strany môžu odvolať.

Ako sa uvádza v návrhu ministra Boreca, Burešová ako predsedníčka senátu konala s právnymi zástupcami žalobcu, posielala im písomnosti, žiadala vyjadrenia a umožnila nahliadať do súdnych spisov napriek tomu, že v nich nebolo založené splnomocnenie na zastupovanie žalobcu. Slovenský pozemkový fond ako žalovaného v tejto kauze neinformovala, ako bola vybavená jeho námietka zaujatosti. V návrhu na začatie disciplinárneho konania minister sudkyni ďalej vyčíta, že nezaložila podanie vypracované pre právneho zástupcu pozemkového fondu do spisu. Podľa Boreca porušila sudkyňu zásadu rovnosti účastníkov konania. 

Sudkyňa Burešová na pojednávaní zdôraznila, že nesúhlasí s návrhom na začatie disciplinárneho konania a žiadala oslobodenie v celom rozsahu. „Nedopustila som sa konania, ktoré napĺňa znaky disciplinárneho previnenia a tobôž nie konania, ktoré by malo byť závažné a nezlučiteľné s funkciou sudcu,“ vyhlásila. Zdôraznila, že podľa predloženého návrhu na disciplinárne konanie opakovane nestranne a nezaujato rozhodovala. Zároveň upozornila na konštatovanie Najvyššieho súdu SR, že ako predsedníčka senátu sa vzhľadom na vznesenú námietku zaujatosti, neskoršie pozastavenie vykonateľnosti rozhodnutia o nevylúčení sudkýň senátu a jeho následné zrušenie ústavným súdom, obmedzila len na nevyhnutné úkony, ktoré nezniesli odklad. „Ja som vo veci nerozhodovala, nevydala som jedno rozhodnutie. Bola som zákonnou sudkyňou a predsedníčkou senátu a v podstate som vykonávala funkciu poštára spisu medzi ministerstvom spravodlivosti, najvyšším súdom, ústavným súdom a predsedníčkou krajského súdu,“ vyhlásila. 

Spravodajca senátu v tejto veci uviedol, že nevykonali dokazovanie a nechce sa teda vyjadrovať k návrhu. "Po tom, čo sme preštudovali predložený návrh, musím minimálne skonštatovať, že také porušenie, aké sa kladie sudkyni za vinu, nie je možné stotožňovať s porušením, ktoré by malo za následok zbavenie funkcie sudcu. To by potom nemohol rozhodovať nikto, konštatoval. Skutočne sudkyňa vo veci nekonala, lebo stále boli nejaké námietky a problémy so spisom, ktorý stále bol niekde mimo," uviedol.