Borec podal ďalší disciplinárny návrh za prieťahy

"Vždy, keď zistím sudcom subjektívne zavinené prieťahy, reagujem disciplinárnym návrhom. Na druhej strane sa snažíme vytvárať podmienky na to, aby k prieťahom vôbec nemuselo dochádzať. Ide nielen o prípravu nových zákonov, ktoré upravujú pravidlá súdneho konania, ale aj o rozsiahlu modernizáciu informačných systémov súdov,“ uviedol Borec.

Dôvodom disciplinárneho návrhu je postup sudkyne v prípade, ktorý riešila. Sudkyňa ho v marci 2009 skončila rozsudkom, ktorý jej Krajský súd v Nitre v januári 2010 zrušil, lebo „napadnutý rozsudok nemal akékoľvek právne zdôvodnenie prijatého právneho záveru" a rozhodnutie nemohlo byť preskúmané z hľadiska správnosti právneho posúdenia skutkového stavu veci. Situácia sa ešte raz zopakovala. Sudkyňa rozhodla prípad znova v októbri 2010 a vyšší súd jej rozsudok zrušil a kauzu vrátil s tým, že „právne závery súdu prvého stupňa o nedostatku naliehavého právneho záujmu navrhovateľky sú nesprávne“. V poradí tretí rozsudok sudkyňa vyniesla v júli 2013 a právoplatným sa stal v októbri minulého roka. 

Prieťahy v tomto konaní konštatoval v januári ústavný súd. Vo svojom náleze poukázal na nečinnosť prvostupňového súdu, konkrétne vždy po štyri mesiace, a to od 2. augusta do 3. decembra 2007, od 30. apríla do 8. septembra 2010 a od 25. októbra 2011 do 29. februára 2012.