Aliancia za rodinu: Prezident svojím rozhodnutím nedodržal sľub

"Keď sme sa s ním stretli pred voľbami, nevyjadril žiadne pochybnosti o referende ani o jeho otázkach, ktoré boli známe," povedal Anton Chromík, hovorca AZR. "Naopak, prisľúbil nám, že referendum  spojí s niektorými voľbami," dodal.

Ďalší hovorca AZR Peter Kremský prirovnal prezidentovo rozhodnutie k rozhodovaniu politických elít, ktoré si chcú ponechať moc vo svojich rukách. "Je to obrovské sklamanie z postoja prvého občianskeho prezidenta, v tomto duchu dostávame aj  maily a telefonáty z celého Slovenska," dodala Eva Grey z aliancie.

Chromík zopakoval, že AZR v prípade otázok v referende "nevidí nič, čo by zasahovalo do nejakého základného práva". "Ani registrované partnerstvo, ani adopcie homosexuálnymi pármi nie sú základným právom, boli by sme veľmi neradi, ak by Ústavný súd konštatoval opak," dodal v tejto súvislosti hovorca AZR.

Prezidentovo rozhodnutie, naopak, víta a ako povinnosť v zmysle ústavy chápe Iniciatíva Inakosť. "Úmyslom organizátorov petície bolo podľa Iniciatívy okrem iného obmedziť prístup časti obyvateľstva k právnym inštitútom manželstva, adopcií a registrovaných partnerstiev a do budúcnosti tento stav zabetónovať," skonštatoval v tejto súvislosti Martin Macko z Iniciatívy Inakosť.

Prezident SR Andrej Kiska dnes oznámil, že navrhované referendum na ochranu rodiny dá preskúmať Ústavným súdom (ÚS) SR. Súdny orgán má podľa prezidenta posúdiť a rozhodnúť, či položené otázky v referende  sa netýkajú základných práv a slobôd a či teda vyhlásenie takéhoto referenda je v súlade s ústavou. Prezident apeloval na všetky zúčastnené strany, aby diskusia o otázkach, ktoré sa objavujú v referende bola tolerantná, slušná a viedla k pochopeniu ľudí s odlišným názorom.

V navrhovanom referende chce AZR občanom položiť štyri otázky - či súhlasia s tým, aby sa manželstvom mohol nazývať len zväzok jedného muža a jednej ženy, či súhlasia, aby si homosexuálne alebo iné zväzky nemohli nárokovať práva manželstva, či súhlasia, aby si homosexuálne zväzky nemohli nárokovať adopcie detí a či súhlasia, aby rodičia mohli rozhodovať o spôsobe výchovy a vzdelávania svojich detí v školách pri citlivých kultúrno-etických veciach, ako je sexuálne správanie alebo eutanázia.