Aktivisti: Vyzývajú sudcov ÚS, aby patovú situáciu vyriešili sami

"Vyzývame Ústavný súd, jeho sudkyne a sudcov, aby odmietli riešenie, ktoré im ponúka politická moc a prijali rozhodnutie, ktoré Ústavnému súdu umožní konať a chrániť ústavnosť aj v prípade Čentéš," napísali aktivisti vo výzve. Podľa signatárov je zásah v podobe prijatej novely nepotrebný. "Ústavný súd disponuje dostatočnými nástrojmi i vôľou kritickú situáciu sám vyriešiť, a zdá sa, že jedinou bariérou riešenia je iba nadužívanie administratívnych právomocí predsedníčkou Ústavného súdu," dodávajú. O aktivite informovala agentúru SITA Zuzana Wienk z Aliancie Fair-play.

Signatári zaslali na ústavný súd aj druhú výzvu určenú jeho predsedníčke Ivette Macejkovej. V nej ju vyzývajú, aby odstúpila zo svojej funkcie. "Činy i vyjadrenia Ivetty Macejkovej podľa nás jasne preukázali, že nespĺňa základné odborné, ľudské ani morálne kritériá pre výkon funkcie predsedníčky najvýznamnejšieho súdneho orgánu na ochranu ústavnosti," píšu signatári. Macejková podľa signatárov svojím konaním vážne ohrozuje funkčnosť, nezávislosť i dôveryhodnosť ústavného súdu. "Odovzdaním spisu nezákonnému sudcovi, ako i držbou spisu u seba ako nezákonnej sudkyne v danej veci podľa nášho názoru významne prekročila svoje právomoci i zdanie nestrannosti. Je takisto neprípustné, aby predsedníčka ústavného súdu využívala svoje právomoci tak, že plénu sudcov bráni včasne a riadne vyriešiť mimoriadne kritickú situáciu spojenú s rozhodovaním o ústavnej sťažnosti Jozefa Čentéša," píše sa vo výzve. 

Obe výzvy podporili Zuzana Wienk, Peter Kunder, Egon Gál, Jozef Hašto, Grigorij Mesežnikov, Michal Kaščák, Ján Štrasser, Boris Farkaš, Tomáš Janovic, Ivan Kamenec, Zuzana Piussi, Richard Stanke, či Szidi Tobias. K výzvam sa môže pripojiť aj verejnosť na stránke ekoforum.sk. 

Novela zákona o organizácii Ústavného súdu SR umožňuje uplatniť tzv. doktrínu nevyhnutnosti. Tá umožní, aby o ústavnej sťažnosti Čentéša ako aj návrhu na predbežné opatrenie, ktorým chce zabrániť novej voľbe kandidáta na šéfa prokuratúry, rozhodoval pôvodne prvý vyžrebovaný senát v zložení Peter Brňák, Milan Ľalík a Marianna Mochnáčová. A to napriek tomu, že Brňák a Ľalík boli pôvodne na základe Čentéšovej námietky ústavným súdom z rozhodovania vylúčení. Opozícia napadla novelu na ústavnom súde. Skupina poslancov zároveň požiadala, aby ústavný súd pozastavil účinnosť novely, kým nerozhodne vo veci samej. 

Denník Sme informoval, že Ivetta Macejková nečakala, kým prezident podpíše schválený zákon o organizácii ÚS. Sudcovi Brňákovi jeho tajomníčka oznámila, že mu na pokyn predsedníčky súdu Macejkovej odovzdali celý spis. Brňáka tento postup podľa Sme tak rozhorčil, že Macejkovej napísal e-mail, v ktorom sa voči tomu ohradil. V kópii ho poslal všetkým sudcom ústavného súdu. Píše, že na takéto konanie neexistuje žiadny zákonný dôvod. Nahliadol aj do takzvaného e-registra, kde zistil, že spis má stále pridelený sudca Ladislav Orosz, a nechápe, prečo mu ho Macejková odovzdala. Žiadal ju, aby zabezpečila „právom predpokladaný postup v danej veci“. Macejková si podľa Sme nemyslí, že zlyhala. Podľa nej pre prijatú novelu zákona „je pravdepodobné, že po následnom nadobudnutí účinnosti bude predmetný spis opätovne pridelený pôvodnému senátu“. Jeho členom je aj Brňák. Preto mu ho vraj „predbežne" odovzdali. Podsúvanie e-mailu novinám podľa nej „zasahuje do nezávislosti rozhodovacej činnosti súdu“. Po Brňákovom e-maile Macejková „zabezpečila“, aby až do platnosti zákona spis bol u nej.